为何联合国在巴勒斯坦问题上的表现备受关注

阿根廷总统米莱在联合国大会上猛烈抨击该组织无所作为，称其只是在养活一群自以为是的寄生虫。对此，联合国秘书长古特雷斯对此进行了回应，表示：“在我担任秘书长期间，我从未见过加沙如此大规模的杀戮和破坏。” 这句话的真实性引发了思考，是否真的没有其他地方经历过如此惨痛？透过数据来看，哈马斯、欧盟、英国、土耳其和伊朗等方面都提到，约有74,000人在加沙战争中丧生，假设其中一半为哈马斯成员，那平民的死亡人数也达到了37,000。与此对比，在古特雷斯的任期内，埃塞俄比亚超过600,000人受害，苏丹有150,000人遭杀，而1200万人流离失所。去年川普调解的刚果和卢旺达的冲突中，死亡人数超过一百万，换算下来每年也有3万人，这个数字并不低于加沙。尼日利亚的基督徒遭受大量屠杀，南非的白人也受到攻击。根据联合国的报告，曾多次提及的也门内战造成了377,000人死亡。此外，还有乌克兰战争导致数十万人遇难，以及在伊朗抗议中超过40,000人被杀。面对如此多的死伤数据，古特雷斯为什么特别强调巴勒斯坦人？理解这一点，需关注巴勒斯坦议题在联合国中的特殊地位。目前，大量联合国的决议和论坛围绕巴勒斯坦与加沙进行，批评以色列，使得联合国的官僚机构不断扩张，尽管在解决问题上毫无绩效，却在预算和人事上实现了巨幅膨胀。以巴勒斯坦近东难民处为例，作为最多雇员的机构，其存在并没有减少难民数量，反而使得这个身份世代相传，而自身也随之发展为最大的联合国机构，员工和预算不断扩大，哈马斯的成长与之相辅相成。理解这一点，可以发现古特雷斯之所以频繁提及巴勒斯坦，是因为其困境缺乏可比参照，而不断制造巴勒斯坦议题的热度，仅是为了促进联合国自身的扩张。换句话说，联合国并非为了解决巴勒斯坦问题而存在，正如里根总统所言，其存在本身便是个问题。因此，川普成立和平委员会，目的在于甩掉联合国，而沙特与以色列的暂时联盟同样是对联合国角色的否定，显示出各国在此议题上纷纷“踢开”联合国的真实动机。